國事孰紀？
史官獨專。
任□圣朝之責，重于宰相之權。
載嚴簡策之司，實兼所制；
雖處鈞衡之勢，莫得而先。
蓋聞人情非真可以法繩，名位有若卑而望聳。
蓋凜然紀載，有一定之賞罰；
雖嚴而黜陟，不如斯之畏悚。
且世有史官之掌，無事不書；
雖職非宰相之尊，其權實重。
是官也，紀述悉備，是非不虛。
職掌蘭臺之次，文?石室之儲。
莫嚴于王法，褒貶尤系；
莫尊于天子，動言亦書。
茲史法凜然而可畏，則相權視此以何如。
形為載筆之片言，聞之益竦；
貴有詔王之八柄，蔑以加于。
勿以執(zhí)簡之卑，非執(zhí)政之尊，秉筆之微，豈秉鈞之比。
然刑誅猶可，誰甘一字之戮？
爵賞雖榮，孰與片辭之美？
是非宰相之無權，或者人心之畏史。
此筆削螭階之下，萬古不移；
彼尊嚴鳳閣之間，一時而已。
大抵操制一世，時用以遽止；
榮辱千載，權尊而若卑。
故人不懼漢相而懼士序之一等，世不畏晉卿而畏丹書之一辭。
則知內(nèi)史掌柄，豈宰所獨；
太史雖令，曰公亦宜。
豈其無職之大此，未必夫人而畏之。
兼制乎人，豈敬則選高之后；
獨先以計，正馬談位置之時。
胡不觀董狐書法不避正卿，知幾奏記切譏時宰。
記魯史者不為咺而諱，作唐史者不以張而改。
使相臣之威望可懼，是史法之權衡安在？
雖敬宗之用，安能止入仗之隨；
以寧殖之專，終莫掩書名之罪。
乃若李實為相，御史氣懾；
延齡方相，近臣膽寒。
然國史可隱而歷疏于蔣，實錄宜諱而直書者韓。
以尊嚴之勢皆可用于朝列，而威福之權竟莫施于史官。
惜夫中書豈刊正之官，偽辭皆有；
東觀置監(jiān)修之職，措筆誠難。
雖然，
史權蓋自古以森嚴，后世類隨時而崇尚。
太宗重其職，置以門下；
武帝尊其權，位之相上。
嗚呼！
如必待二君之崇重，而后有可尊之權，是權非素加于宰相。
