第 4 句因包含“洋洋，乎”，據(jù)此推斷可能引用了典故：洋洋乎
第 5 句因包含“青萍”，據(jù)此推斷可能引用了典故：青萍
第 8 句因包含“莊周”，據(jù)此推斷可能引用了典故：莊周
第 16 句因包含“不，知言”，據(jù)此推斷可能引用了典故：不知言
第 25 句因包含“過(guò)而，留泣”，據(jù)此推斷可能引用了典故：過(guò)而留泣
第 35 句因包含“五鼎，烹”，據(jù)此推斷可能引用了典故：五鼎烹
第 35 句因包含“五鼎，烹死”，據(jù)此推斷可能引用了典故：五鼎烹死
哨遍（1200年） 南宋 · 辛棄疾
　創(chuàng)作地點(diǎn)：江西省上饒市鉛山縣
趙昌父之祖季思學(xué)士，退居鄭圃，有亭名魚(yú)計(jì)，宇文叔通為作古賦。今昌父之弟成父，于所居鑿池筑亭，榜以舊名。昌父為成父作詩(shī)，屬余賦詞，余為賦哨遍。莊周論于蟻棄知，于魚(yú)得計(jì)，于羊棄意，其義美矣。然上文論虱托于豕而得焚，羊肉為蟻所慕而致殘，下文將并結(jié)二義，乃獨(dú)置豕虱不言而遽論魚(yú)，其義無(wú)所從起。又間于羊蟻兩句之間，使羊蟻之義離不相屬，何耶！其必有深意存焉，顧后人未之曉耳?；蜓韵?span id="k5nnyt5" class='bold'>得水而死，羊得水而病，于得水而活，此最穿鑿，不成義趣。余嘗反復(fù)尋繹，終未能得。意世必有能讀此書(shū)而了其義者。他日倘見(jiàn)之而問(wèn)焉，姑先識(shí)余疑于此詞云爾
池上主人，人適忘魚(yú)，魚(yú)適還忘水。
洋洋乎，翠藻青萍里。
想魚(yú)兮、無(wú)便于此。
嘗試思，莊周正談兩事。
一明豕虱一羊蟻。
說(shuō)蟻慕于膻，于蟻棄知，又說(shuō)于羊棄意。
甚虱焚于豕獨(dú)忘之。
卻驟說(shuō)于魚(yú)為得計(jì)。
千古遺文，我不知言，以我非子。

子固非魚(yú)，噫。
魚(yú)之為計(jì)子焉知。
河水深且廣，風(fēng)濤萬(wàn)頃堪依。
有網(wǎng)罟如云，鵜鶘成陣，過(guò)而留泣計(jì)應(yīng)非。
其外海茫茫，下有龍伯，饑時(shí)一啖千里。
更任公五十犗為餌。
使海上人人厭腥味。
似鹍鵬、變化能幾。
東游入海，此計(jì)直以命為嬉。
古來(lái)謬算狂圖，五鼎烹死，指為平地。
嗟魚(yú)欲事遠(yuǎn)游時(shí)。
請(qǐng)三思而行可矣。