第 1 句因包含“賦，洛神”，據(jù)此推斷可能引用了典故：賦洛神
第 3 句因包含“積薪”，據(jù)此推斷可能引用了典故：積薪
第 3 句因包含“積薪”，據(jù)此推斷可能引用了典故：積薪
第 16 句因包含“石渠”，據(jù)此推斷可能引用了典故：石渠
洛神賦題句（乾隆丙午） 清 · 弘歷
五言排律　押先韻　出處：御制詩(shī)五集卷二十
愷之洛神賦，前后兩成駢（石渠實(shí)笈舊藏顧愷之盡洛神后有趙孟頫補(bǔ)書(shū)賦茲復(fù)得洛神一卷題為愷之畫(huà)而于圖中分段書(shū)賦語(yǔ)或稱(chēng)王獻(xiàn)之書(shū)或稱(chēng)愷之自書(shū)亦無(wú)定說(shuō)）。
非喻積薪后，重徵數(shù)典前。
舊（謂前弆者）原訝縹緲（舊卷辛酉年題句本以為長(zhǎng)康真跡及己巳年復(fù)加審定且以?xún)?nèi)府藏愷之女史箴比較其神味渾穆筆趣殊異然此雖非顧畫(huà)要為宋以前名手無(wú)疑卷末吳興書(shū)洛神賦亦屬后人摹本因重加題讖并臨大令十三行于后以志欣賞），新（謂后得者）更致疑然（茲新得之卷梁清標(biāo)題為愷之畫(huà)其卷首一段與舊本不合且有補(bǔ)綴痕其后段雖相似而遺脫明珠翠羽二句蓋亦宋元間臨本而脫落補(bǔ)緝不若舊卷完好也）。
別卷李家跡，何標(biāo)陳代年（石渠又有白描洛神賦一卷與新舊兩卷大略仿佛王澍汪士鋐跋為李公麟摹本其所據(jù)僅伯時(shí)龍眠朱墨二印并無(wú)公麟名款且卷中徐僧權(quán)等六人及天嘉二年月日乃陳文帝年號(hào)僧權(quán)等亦皆梁陳時(shí)人安得于公麟畫(huà)卷中署名乎）。
白描允非也，粉本亶誠(chéng)焉（此卷與公麟他畫(huà)筆法不類(lèi)或顧愷之原有是圖后人相傳粉本新舊卷均從此脫胎亦未可定雖非長(zhǎng)康真面然筆墨橚袁深秀古雅迥越近代亦堪珍賞因并存分弆各書(shū)此詩(shī)以為訂正）。
總出隋唐上，堪珍元宋傳。
雖非常侍體，可擬步兵肩。
綈凡幾馀鑒，石渠佳話詮。
底須求刻劍，堪以玩浮川（用賦中語(yǔ)）。
一合函三相，神傳會(huì)道筌。